[人员查询]
当前位置: 湖北网报 >> 经济
经济
关于承德法院某法官判案异议
来源: 作者:admin 发布时间:2019/7/17 17:20:45 点击数:

关于承德法院某法官判案有异议,本人反映材料如下:

       中建路桥集团有限公司(原河北路桥集团有限公司,下称中建公司)中标承赤高速项目后,河北鸿泰建设工程有限公司(下称鸿泰公司)分包了部分工程。在时任围场县县领导冯某民的诱导下,鸿泰公司不得不与围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡宏利石子厂(下称宏利石子厂)合作,形成石料买卖合同关系,因双方对合同数额存在争议,导致宏利石子厂或以自己名义,或以冯某民(宏利石子厂负责人)、谢某国(宏利石子厂股东)名义曾多次在围场法院起诉。

       双方之间案由是买卖合同纠纷,而经过近5年的审理,已经查明鸿泰公司不欠材料款的事实,本应驳回宏利石子厂的诉讼请求。但由于案件受到人为因素的干扰以及案外的原因(事后知晓:在冯某民的关照下,律师李某(河北某律师事务所,在承德经营20多年,本案强大的关系网纽带联络人)与审监庭庭长王某兰(李某与王某兰是姻亲,都是围场县人)本案纠纷第三次审理审判长、承德中院领导王某志、潘某全协调审委会成员支持原告诉请;围场法院刘某会操作;冯某民告审监庭法官金某雁不实、对立案庭法官侯某生示威、收买鸿泰公司原法人夏某春等),围场法院及承德中院部分法官为了获取好处与冯某民、律师互相窜通,不能进行正常的立案、审案、判案。鸿泰公司及中建公司在案件审判中,不能得到公平的审判,导致中建公司账户资金被冻结670万元长达4年多,近期又被围场法院划扣近600万元,给鸿泰公司及中建路桥都造成极大经济损失。具体事实如下:

一、围场法院王某辉、刘某会法官违反合同管辖约定违规立案

       在宏利石子厂与鸿泰公司签订的《石料厂经营合作协议》第八条第1款明确约定了:“若发生争议,协商解决,协商不成的可以向石家庄仲裁委员会仲裁”,可见案件应当由石家庄仲裁委审理。而冯某民(宏利石子厂负责人)四次起诉中建公司、鸿泰公司均存在违规立案情况:第一次宏利石子厂起诉,围场法院王某辉违规立案(围场法院仅能审理500万以下纠纷案件,宏利石子厂主张670万),案号为(2014)围民初字第894号,后宏利石子厂撤诉;第二次为规避级别管辖,换做冯某民、谢某国个人起诉,围场法院刘某会违规立案(个体工商户应以登记的户主为诉讼当事人,而不应是个人),案号为(2015)围民初字第19号、20号,鸿泰公司提出管辖异议后,2015年5月27日承德中院作出(2015)承立民终字第87号、88号民事裁定书,裁定驳回冯某民、谢某国起诉;第三次冯某民、谢某国起诉,围场法院刘某会违规立案(与已被承德中院驳回的第二次立案材料一致),案号(2015)围民初字第3787号、3766号,鸿泰公司提出管辖异议,承德中院却作出与上次裁定结果截然不同,裁定围场法院有管辖权(案号(2015)承立民终字第267号、266号)。

       在第三次案件承德中院进行实体审理后作出终审判决的情况下,鸿泰公司申请再审,2017年7月31日,河北高院作出(2017)冀民申2236号民事裁定书,指令承德中院再审本案。鸿泰公司仍强调并主张原告主体不适格,最终2018年6月5日,承德中院作出(2018)冀08民再4号民事裁定书及(2017)冀08民终3317号民事裁定书,驳回谢某国及冯某民的起诉。

二、对承德中院对本案再审有异议。

       第四次宏利石子厂起诉,围场法院再次违规立案,鸿泰公司继续提出管辖异议,2018年9月6日,承德中院作出(2018)冀08民辖终112号民事裁定书,认为应由石家庄仲裁委审理本案纠纷,法院没有管辖权,驳回原告宏利石子厂的起诉。2018年9月25日,承德中院却在一没开庭二没询问且石家庄仲裁委已经立案解决该纠纷的情况下,作出(2018)冀08民监8号民事裁定书,裁定书中仅仅以“经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定确有错误,应予撤销”为由,便撤销了承德市中级人民法院作出(2018)冀08民辖终112号民事裁定,裁定围场法院有管辖权。

       对于再审案件,根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十七条:“审判委员会履行下列职能:(三)讨论决定本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书是否应当再审”规定,审判委员会对发生法律效力的裁定只能讨论决定是否应当再审,而不能直接作出撤销原生效裁定的决定,况且根据仲裁法和民诉法规定,本案裁定并没有错误。再依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条 :“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的,可以申请再审。”的规定,本案并不属于司法解释规定可再审范畴,即本案不可提起再审。可见承德市中级人民法院院长对于本案无权提请审判委员会讨论决定,且审委会对本案也不应当进行讨论并作出撤销决定。

三、实体审理中,围场法院法官应该尊重事实,调取证据,对原告冯某民有利的采信,无利的不予体现,人为造成审判异议。

1、围场法院法官贾某实(第三次案件审理法官),在证人徐某杰拒绝出庭作证的情况下,违规到石家庄对徐某杰进行调查询问,但徐某杰拒绝对调查笔录签字,贾某实却对此予以采信。

2、冯某民与鸿泰公司双方人员签字认可的《中期结算会签单》,可以证实鸿泰公司应当向宏利石子厂支付材料款1238995.6元、运费5995023元,合计为18384979元。而围场法院、承德中院在宏利石子厂没有足够证据证明的情况下,却采信了冯某民自行制作的空白结算单作为证据认定鸿泰公司应付宏利石子厂款项总额为23881357元,认定鸿泰公司已付款为18510552元,遂判令鸿泰公司还应给付宏利石子厂5370805元,有意偏袒宏利石子厂。

3、在庭审中,中建公司提供的68张票据和银行对账单,可以证实鸿泰公司委托中建公司向宏利石子厂的付款总额为23188052元,且宏利石子厂当庭确认已经收到该款项,故鸿泰公司不仅不欠宏利石子厂款项,且实际超付了7837441元。然而一审、二审法院却以“2016年1月5日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审判笔录中,上诉人鸿泰公司明确认可向被上诉人宏利石子厂已付款金额为18510552元(该次庭审鸿泰公司与中建路桥还没对账,还没结算,中建路桥提供本案票据后,鸿泰公司已向法院提交说明以中建路桥的付款为准)”为由,认定鸿泰公司向宏利石子厂付款仅为18510552元,有违事实。

4、宏利石子厂提交的空白会签单及徐庆杰证言、《路面汇总》、《路基汇总》不符合证据形式要件,不能作为证据使用,而围场法院及承德中院违规采用。

(1)空白会签单因鸿泰公司未签字进行确认,根本不具结算效力。而法院违规认定有效,导致鸿泰公司多支出约400万货款。

(2)法院对徐某杰所作的调查笔录,并没有徐某杰本人签名确认。且该调查笔录本质属于证人证言,按照法律规定证人应出庭作证,而在五年中多次庭审过程中,徐某杰并未出庭作证。

(3)在鸿泰公司没有授权的情况下,徐某杰在项目部中根本就不具单独签字确认的权利。

(4)徐某杰向冯某民出具《路面汇总》、《路基汇总》时,已经离开鸿泰公司2年多,其自言“经核对,此表结算金额属实”,但是其并没有说明依据何种材料及材料的来源所进行的核对。在贾某实的调查笔录中,徐某杰说是冯某民找到他,要他确认的,而且说是以其签字的复印件确认的,但根据庭审中的证据,空白结算单也就是徐某杰确认的数据根本没有签字。所以徐某杰两年多后还记得这些计算数据违背常理,怀疑与冯某民沟通。

四、本案系冯某民与鸿泰公司之间的纠纷,围场法院、承德中院判令中建公司承担连带责任,没有事实及法律依据。

1、宏利石子厂与鸿泰公司之间系买卖合同关系,而鸿泰公司与中建公司之间系建设工程施工合同关系,可见三方之间存在两种不同的法律关系。在法院已经认定鸿泰公司与宏利石子厂双方之间存在石料买卖合同关系,只是认为鸿泰公司对部分货款及运费未能及时履行给付义务的情况下,再以鸿泰公司与中建公司之间的合同无效为由,判令中建公司承担连带责任,显然有违合同相对性原则。

2、法院以“中建公司中标后将部分工程转让给宏利石子厂施工,其行为违反《中华人民共和国招投标法》第四十八条第一款的规定”为由,判令中建公司对鸿泰公司在实际施工中拖欠宏利石子厂款项应付连带责任,适用法律错误。

招投标法第四十八条第一款规定的是:“中标人应当按照合同约定履行义务,完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目,也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。”。可见该法条只是规定了工程项目不允许转包,并没有责任承担的内容。

3、围场法院、承德中院判决书并没有写明判令中建公司负连带清偿责任的法律依据,事实上就本案而言,根本就不存在让中建公司承担连带责任的法律依据。

       鸿泰公司在严重亏损的情况下,为确保承赤高速按时通车做出了巨大牺牲,为省和国家做出了巨大贡献,却在承德法院系统受到如此待遇,感觉非常不满和不理解。鸿泰公司曾多次向承德监察委和承德中院反映,却得不到任何答复。

(文章转载:悦悦看历史)

下一篇: 没有文章

相关推荐

图文推荐
杀妻骗保:这世间,最可怕的不是敌人 而是那个想谋杀你的枕边人
你明明看着他对你笑 又怎知道他笑里藏着刀 …… 人性的深渊,谁...[详情]
初中生被5名同校学生殴打致死
      校园暴力总是让人触目惊心,很多年纪小小的孩子,施起暴来完...[详情]
31岁男子用假驾照被罚 父母不满处罚质问民警:他还是个孩子啊
       近日,在广州佛山民警查获了因使用伪造驾驶证的重型牵...[详情]
转:《原蒙城政协主席关于竹海湾致政府的一封信》
       竹海湾自12年建立以来,由于经营不对路,加上管理不善效...[详情]
转:《原蒙城政协主席关于竹海湾致政府的一封信》
       竹海湾自12年建立以来,由于经营不对路,加上管理不善效...[详情]
世界这么大,可偏偏这两人竟再次发生同样的擦挂
       近日,重庆李某驾驶着小客车准备在青草坝红绿灯路口掉...[详情]
 
热门新闻 一天 一周
岚青教育
岚青教育
25岁法院女书记夜间搭乘出租车遇害
中国军用大飞机有多牛?运-20可空中发
北京冬奥场馆全面开工
印度主流杂志竟把西藏台湾从中国版图
太智能!马云的无人超市真来了! 有点
转:《原蒙城政协主席关于竹海湾致政
转:《原蒙城政协主席关于竹海湾致政
男子疯狂殴打亲生女儿被拘留 只因其擅
 暂无内容 !
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 广告服务 | 人才招聘 | 法律声明
中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright @ 2016 版权所有:湖北网报 by www.hubeiwb.com All rights reserved.
互联网新闻信息服务许可证  网上传播视听节目许可证  互联网出版许可证  广播电视节目制作经营许可证